Interdependencia: Iniciadora de una conversación

http://www.icr.org/article/interdependence-conversation-starter/

image

Interdependencia: iniciar una conversación
por Brian Thomas, M. S. *

El apóstol Pablo escribió en Romanos 1:20, “Porque desde la creación del mundo, sus atributos invisibles se ven claramente, siendo entendidas por las cosas que se hacen.” Esto significa, ya sea que lo admitan o no, que la gente sabe algo de los aspectos esenciales acerca de Dios. Tristemente, la mayoría no admite lo que sabe, y eligen suprimir la verdad, como Pablo explica anteriormente en el mismo capítulo 1 Sin embargo, los creyentes que conocen al Creador como Salvador puede comprometerse con aquellos que saben acerca de Dios por medio de preguntas clave. Una conversación significativa puede comenzar preguntando cómo surgió la interdependencia en los seres vivos.

Un sistema interdependiente es uno en el que al menos dos partes mutuamente dependen la una de la otra para una función apropiada. A veces una parte necesita otra parte sin requerir nada a cambio para que el sistema funcione. Por ejemplo, caminar correctamente, depende de los pies, y hablar correctamente depende de la lengua. Es más fácil inventar procesos naturales, que sin necesidad un Creador, podrían haber generado una parte en la que la otra parte o sistema depende. Por ejemplo, tal vez los primeros humanos se balanceaban de los árboles, por lo que no tienen que andar con pies adecuadamente hasta más tarde. O tal vez los primeros seres humanos se comunicaban de manera no verbal mientras estaban supuestamente evolucionando hacia la plena humanidad, por lo que no necesitaban lenguas elocuentes. Cuando se trata de explicar el origen de un sistema interdependiente, sin embargo, estas conjeturas tienden hacia escenarios naturalistas -que por definición excluyen a Dios- más allá del límite.

Un ejemplo clásico de la interdependencia es la del ADN y las proteínas. Dentro de cada célula, las proteínas son fabricadas, reparadas, y acceden al ADN. Así, el ADN depende de las proteínas. Pero el ADN proporciona los planos de la estructura de proteínas, por lo que también dependen de las proteínas de ADN. Estas dos partes del sistema están y funcionan sólo cuando trabajan juntos, y se desmoronan cuando se separan el uno del otro.

Relaciones como esta establecieron el dilema del “huevo y la gallina” . Si se requieren las dos partes desde el principio, entonces, ¿cómo podría añadirse una parte mucho después de que la otra parte estuviera en su lugar? A veces, formulando a la gente una pregunta como “¿Qué parte fue primero?” Es todo lo que necesitan para empezar una evaluación crítica de su fe basada solamente en orígenes naturales. Una vez en duda, son más propensos a considerar una perspectiva que incluye a Dios en la respuesta. De esta manera, el estudio de los detalles de un sistema biológico interdependientes equipa a los cristianos que quieren desafiar puntos de vista anti-creación.

Si alguien no está familiarizado con los componentes celulares como el ADN y las proteínas, puede ser que mejor se le ponga un ejemplo con escenarios que involucran partes del cuerpo más grandes, como el corazón y la placenta. La placenta de una mujer embarazada segrega progesterona, una hormona que indica a las células de su pequeño bebé para que consuma menos colesterol. El colesterol es un componente vital de todas las células del cuerpo, incluyendo las células del corazón, y la placenta regula los niveles de colesterol. Por lo tanto, el desarrollo saludable del corazón de un bebé depende de la placenta de la madre. Del mismo modo, las células de la placenta no podrían fabricar la progesterona o realizar sus otras tareas vitales sin un suministro de sangre, que genera el corazón de la madre. Por lo tanto, la función de la placenta y del corazón son interdependientes para tejer un bebé.

Así que, ¿qué fue primero? El corazón no podría haber llegado en primer lugar, ya que no habría formado sin la placenta. Pero si la placenta fue primero, no podría haber funcionado sin un corazón. Ambos órganos tenían que surgir simultáneamente, señalando hacia un milagro repentino!

Todo el mundo sabe, -incluso si ignoran lo- que algo o alguien más grande que la creación debe haber causado su génesis. La creación fue el más espectacular milagro de Dios, y todo tendrá que rendir cuentas por no atribuir este trabajo a Él. 2 Participar en conversaciones acerca de la interdependencia con los que suprimen este conocimiento puede ser todo lo que se necesita para desafiarlos a enfrentar lo que ya saben.

Referencias

  1. “For the wrath of God is revealed from heaven against all ungodliness and unrighteousness of men, who suppress the truth in unrighteousness” (Romans 1:18).
  2. “And you forget the LORD your Maker, who stretched out the heavens and laid the foundations of the earth.” (Isaiah 51:13).

* Mr. Thomas is Science Writer at the Institute for Creation Research.

Cite this article: Brian Thomas, M.S. 2013. Interdependence: A Conversation Starter. Acts & Facts. 42 (10).

Los Hunza confirman la salud plena con la que nos creó el Señor

En la frontera entre la India y Pakistan habitan los Hunza, que según la fuente: “El valle del río Hunza, en la frontera de la India y Pakistán, es llamado ‘oasis de la juventud’, y no es en vano: los habitantes de la zona viven hasta 110-120 años, casi nunca se enferman y tienen una apariencia muy joven”.

Se podría decir que los Hunza reúnen todas las condiciones que el ser humano requiere para alcanzar la plenitud en salud, sobre todo en alimentación, pero no deberían pasarnos desapercibidos ciertos datos, los Hunza  poseen una esperanza de vida de hasta 120 años, ¿os suena de algo esta edad? Génesis 6:3 Y dijo Jehová: No contenderá mi Espíritu con el hombre para siempre, porque ciertamente él es carne; mas serán sus días ciento veinte años.  Parece increíble, pero sin embargo es así, 120 años tal como el Señor dijo para los contemporáneos de Noé y sus hijos. Ismael vivió 137 años. (Génesis 25:17).

Este es el paraíso donde habitan los Hunza

También este pueblo profesa un Islam Ismaelita, lo cual también tiene base bíblica, pues el verdadero patriarca del pueblo árabe fue Ismael, hermano de Isaac, ambos hijos de Abraham. Dios hizo un pacto con Ismael, al cual bendijo: Génesis 17:20 Y en cuanto a Ismael, también te he oído; he aquí que le bendeciré, y le haré fructificar y le multiplicaré mucho en gran manera; doce príncipes engendrará, y haré de él una nación grande.

La dieta de la que practican los Hunza también recuerda a la del huerto del Edén, –el huerto de Dios- y probablemente su estilo de vida. Se trata prácticamente de una dieta vegetariana, y de la realización de actividad física.  Pero también hay algo muy bíblico en la noticia, así es, ¡el ayuno!: Salmos 35:13 Pero yo, cuando ellos estaban enfermos, vestía de cilicio; Humillé mi alma con ayuno, Y mi oración se repetía en mi pecho

También cabe añadir que los Hunza casi con toda seguridad no se inyectarán esos venenos que contienen las vacunas por vena con metales como mercurio, escaleno y aluminio.  Esto evidencia que el ser humano, con una fuerte alimentación no necesita para nada las vacunas, ni a la industria farmacéutica asesina. Tampoco tomarán antibióticos que acaben con su flora intestinal, tendrán sus propios remedios, que seguramente su propia alimentación contribuya a un sistema inmunitario optimo. Por otro lado, la no ingesta de carne les librará a su organismo de tener que asimilar antibióticos como el clembuterol, o dioxinas y otras toxinas propias de la putrefacción de la carne. Las mujeres no necesitarán un doctor para dar a luz, y podrán engendrar hasta los 60 años, cuando en occidente a los 33 empieza la decadencia.

Ni que decir de la forma de vida a la que estamos sometidos, ese capitalismo egoísta que nos consume por dentro por el individualismo, la intrascendencia, el sin sentido, la envidia, el desprecio a nuestra propia salud, la economía de explotación, la ley del más fuerte para los pobres y el nepotismo más grande para los poderosos. Este mundo sin lugar a dudas no solo mata nuestro cuerpo, sino nuestro alma.

Esta noticia también es una lección para aquellos que culpan a Dios de las enfermedades del mundo, Dios nos hizo con un sistema inmune optimo para vivir 120 años. Bien distinto es que las personas por decisión propia –o inducida- escuchen al mundo y no a Dios. El Señor advirtió a su pueblo Israel sobre los alimentos inmundos en Levítico 11, como el cerdo, el conejo, o el marisco.

Por todo esto bendito seas Padre, que nos ha dado este gran regalo que es el cuerpo humano, el cual a la vez es tu templo cuando en Cristo estamos.  Oh Señor, te ruego que libres a la gente de Pharmakeia, pues solo nos trae dependencia y enfermedad,  para mejor darnos el conocimiento para ser más parecidos a los Hunza en forma de vida. 

http://actualidad.rt.com/sociedad/view/139666-hunza-enfermedades-longevidad

image

El increíble diseño de la boca de un niño

He leído un artículo en Facebook que me ha dejado atónito, no conocía que la mandíbula de un niño fuera tan especial, con la dentada de los dientes de leche, llamada decidua y los dientes permanentes. La boca de un niño es una obra sublime del Señor, perfecta. También ocurre en los mamíferos.

Extremada precisión

¿como por selección natural se pudieron colocar bien tantos dientes con tanta precisión en tan reducido espacio? Solo podía existir una manera correcta en que estos dientes no solo encajaran, sino que fueran funcionalmente óptimos, como tan solo hay una forma de hacer correctamente el cubo de Rubik. La dentadura de leche con 20 piezas, tiene que encajar perfectamente con la fila de debajo de 32 dientes en un espacio ultra reducido.

¿Y los fósiles desechados por selección natural?

Sorprendentemente el registro fósil muestra que desde el principio la dentadura de los humanos en general y de los niños en particular es perfecta.  Según la teoría de la evolución, deberían aparecer miles de fósiles de seres humanos que no tuvieron la mandíbula correcta para comer y fueron desechados por la naturaleza, ya que no podían alimentarse correctamente, quedando solo los humanos con la mandíbula más apta.

Es decir, para que la hipótesis de la evolución se cumpliera, debería aparecer fósiles humanos de cráneos con mandíbulas imperfectas por miles, hay que manejar cifras de probabilidad matemáticas muy altas para que a través de varios intentos, surgiera una mandíbula apta, es decir, bajo las rocas deberían aparecer millones de mandíbulas imperfectas, unas con 12 dientes de leche, otras con 50 dientes de leche, ¿quién dijo que tengan que ser 20 dientes de leche y 32 dientes?, el azar no entiende de esas cantidades tan concretas…

Evidente Previsión , nulo azar

Además lejos del azar que propone el Darwinismo, se ve claramente una PREVISIÓN, con un juego de dientes temporal y otro definitivo. Es como cuando en un edificio se habilita una salida de incendios,  es decir,  es algo parecido a un plan de contingencias.Si al mejor escultor le encomendaran hacer una obra parecida a la mandíbula de un niño, estoy seguro que sería todo un reto. Las dentaduras postizas de hecho llevar un proceso de diseño por ordenador,  fabricación por fases con técnicas de ingeniería y una posterior adaptación a la dentadura del paciente.

No en vano, la dentadura de los niños se desarrolla durante el  periodo embrionario, y después aparecen durante la infancia, de forma progresiva y previsible al cabo de los meses además el primer juego de dientes tiene una función determinada, ¡incluida la creación de sonidos (fonación)!:

  1. Preparar el alimento para su digestión y asimilación en etapas en las que el niño está en máximo crecimiento.
  2. Sirven de guía de erupción: mantienen el espacio para la dentición permanente.
  3. Estimulan el crecimiento de los maxilares con la masticación.
  4. Fonación: los dientes anteriores intervienen en la creación de ciertos sonidos. (Wikipedia)

Después la dentadura definitiva tiene la función y las características para sobrevivir toda una vida.

Sistema Complejo.

Un sistema complejo es un conjunto de órganos dependientes que cumplen una determinada función vital. La dentadura no solo es un hueso, cada diente tiene una función determinada, siendo simétricos, existen dientes incisivos, caninos, premolares y molares, especializados en una función. Pero los dientes no son solo un hueso, es un sistema complejo que encaja perfectamente en las encías y que está conectado con el sistema nervioso y también con el sistema sanguíneo por los vasos capilares. cada diente tiene hasta 27 Partes:

image

1. Diente 2. Esmalte 3. Dentina 4. Pulpa dental 5. pulpa coronal o cameral 6. pulpa radicular 7. Cemento 8. Corona 9. Cúspide 10. Surco 11. Cuello 12. Raíz 13. Furca 14. Ápice de la raíz 15. Foramen del ápice 16.Surco gingival
17. Periodonto 18. Encía: 19. libre o interdental 20. marginal 21. alveolar 22.Ligamento periodontal 23. Hueso alveolar24. Irrigación e inervación: 25. dental 26. periodontal 27. a través del canal alveolar (Wikipedia)

Un diente es una maravilla de la ingeniería del Señor, fijaos en el “cableado” de nervios y de venas, recuerda a los conductos de cableados de los ordenadores, todos pasando por una regleta. El hecho de que todo forme parte de un sistema complejo incrementa hasta varías incomodas cifras decimales de precisión que demuelen al evolucionismo azaroso.

Cada bocado se lo debemos al Hacedor

Bendito seas Señor, en el nombre de Jesucristo por habernos dado este cuerpo humano el cual es una obra tuya, la cual no está y nunca estará al alcance del hombre, el cual solo podrá copiar torpemente lo que hiciste.

Lucas 12:27 Considerad los lirios, cómo crecen; no trabajan ni hilan; pero os digo que ni Salomón en toda su gloria se vistió como uno de éstos.

https://www.facebook.com/pages/Las-Maravillas-Y-Misterios-De-La-Humanidad/263464590504997?ref=stream

image

Bacteria clostridium combate alergias alimentarias

Se acaba de descubrir una bacteria en el intestino de humanos llamada Clostridium, la cual combate alergias alimentarias, estas crean una barrera en el intestino y evitan la exposición a los alérgenos, para que no entren en el flujo sanguíneo.

Las bacterias son fundamentales para el sistema inmunitario

La función de las bacterias en el cuerpo humano es fundamental para el sistema inmunitario humano, sin ellas subsistiríamos. Además para más inri se descubrió recientemente que el apéndice lejos de ser inútil, es una especie de casita para que se refugien las bacterias buenas, para protegerse de una infección de disentería o cólera. Esto evidentemente no pudo ser generado por selección natural, es decir que un gen mute propiciando la creación de un apéndice, el cual resulta ser un refugio para un organismo externo como las bacterias, fundamentales para la vida. Existen billones de bacterias y virus que pueblan las diferentes partes del cuerpo.

¿Competencia o solidaridad en la naturaleza?

Darwin importo a su falsa ciencia la doctrina del psicópata de su primo Malthus, por el cual los individuos con compiten a muerte por los recursos, y los mejor adaptados sobreviven por selección natural. Esta visión tan bélica de la naturaleza, propia de un psicópata paranoico, cada vez está siendo más refutada, desde que conocemos por ejemplo que los espermatozoides, lejos de competir para llegar al óvulo, colaboran entre sí. Ahora vemos como organismos como  las bacterias del intestino son decisivas para el sistema inmunitario.

Alergias no reducidas

Hay un dato curioso de este artículo, cuando afirma que las alergias alimenticias han aumentado un 50%, entre 1997 y 2011, aduciendo a la mala alimentación o la higiene como las causantes, esto puede ser así, pero no hay que olvidar los efectos secundarios que pueden tener las vacunas en el organismo o los antibióticos, según la revista Dsalud:

El caso es que el empleo de antibióticos se universalizó de tal modo que su producción mundial pasó de unas cien toneladas en 1950 a casi medio millón en la actualidad. Y tal producción equivale a una dosis diaria para 700 millones de personas. Una verdadera salvajada.

Bueno, pues es hora de denunciar que la extensión progresiva del uso de antibióticos coincide con el ascenso de casos de autismo (aunque también con el uso de las vacunas). Antibióticos que tienen un efecto doblemente nefasto: además de destruir bacterias de la flora benéfica permiten el desarrollo de bacterias y mohos de la flora patógena -entre ellos las cándidas- ya que en su gran mayoría son resistentes a los mismos.

Y es que la mayoría de la sociedad ignora que las penicilinas (Amoxicilina, Ampicilina, Azlocilina, Carbenicilina, Cloxacilina, Dicloxacilina, Flucloxacilina, Mezlocilina, Meticilina, Nafcilina, Oxacilina, Penicilina, Piperacilina y Ticarcilina) destruyen la mayor parte de la flora benéfica -especialmente las colonias de bifidobacterias y lactobacilos- y favorecen la migración de patógenos –como los estreptococos, estafilococos y proteus- desde el colon hacia el intestino delgado, que lastetraciclinas (Demeclociclina, Doxiciclina, Minociclina, Oxitetraciclina y Tetraciclina) estimulan a los estafilococos y a los clostridia favoreciendo el desarrollo de las cándidas y alterando las proteínas de la mucosa y que losaminoglicosidos (Amikacina, Gentamicina, Kanamicina, Neomicina, Netilmicina, Estreptomicina, Tobramicina y Paromomicina) hacen disminuir las cepas de E. coli beneficiosas favoreciendo a las cepas patógenas. Sin olvidar que otras muchas clases de antibióticos -Ansamicinas, Carbacefem, Carbapenem, Cefalosporinas, Glicopéptidos, Glicopéptidos, Monobactámicos, Polipéptidos, Quinolonas, Sulfonamidas, etc.- atacan igualmente la flora benéfica potenciando la flora patógena.

Pues bien, ya sabemos que a parte de la alimentación y la higiene, los antibióticos y las vacunas son nocivos para la flora intestinal. Si os fijáis el artículo apunta que desde 1970 la cantidad de alergias alimenticias se ha duplicado, lo cual coincide con la universalización de los antibióticos en 1950.

La infinita sabiduría del Señor al crear la simbiosis

La generosidad de los organismos colaborando en la naturaleza nos muestra por enésima vez, que lejos de la lucha paranoide propuesta por el desgraciado de Darwin, se trata más bien de una cooperación solidaria entre organismos, bajo la premisa: – tu ganas, yo gano –. Este hecho se ve tanto a nivel de la vida compleja, como los ecosistemas que se regulan a sí mismos en su número de población, etc… como en la vida microbiana, en la cual las bacterias colaboran con el sistema inmunitario humano, incluso en la reproductiva, por la cual los espermatozoides se sacrifican por uno que solo llegará al óvulo creando una especie de túnel en el medio acuoso del semen. El Señor fue infinitamente sabio al crear la naturaleza.

Parábola del grano de mostaza

Mateo 13
31Les refirió otra parábola, diciendo: El reino de los cielos es semejante a un grano de mostaza, que un hombre tomó y sembró en su campo, 32y que de todas las semillas es la más pequeña; pero cuando ha crecido, es la mayor de las hortalizas, y se hace árbol, de modo que LAS AVES DEL CIELO vienen y ANIDAN EN SUS RAMAS.

http://www.muyinteresante.com.mx/salud/759791/bacteria-combate-alergias-alimentarias/

image

4000 microorganismos no han evolucionado en el lago Whillans

No hace mucho tiempo se comentó en este blog un descubrimiento letal para la teoría de la evolución, se trataba del lago su glacial Vostok en Siberia. En dicho lago se hallaron 3500 formas de vida aisladas durante 15 M.a. Esto es lo que exclamo un científico de aquella expedición: “muchas de las especies secuenciadas son lo que se espera encontrar en un lago”. “La mayoría de los organismos parecen ser acuáticos (de agua dulce), y muchos de ellos son especies que normalmente viven en los sedimentos del océano o un lago”. (PLOS ONE, Dr. Scott Rogers).Es decir, que los seres que había en aquel lago que había permanecido aislado supuestamente durante 15 M.a eran igual que los de ahora.

Pues bien, ahora otra expedición ha venido a encontrar un descubrimiento similar, en el lago Whillans en el cual existen según la fuente: 3.931 especies o grupos de especies, en su mayoría microorganismos que convierten el amonio y el metano en energía para crecer. ¿Pero que significa esto? Pues que en otro lago aislado como Whillans, al igual que Vostok no solo se ha hallado vida, sino que esta vida es como la de cualquier otro lago que conocemos en la actualidad. De todos los 4000 microorganismos hallados en este lago ninguno ha evolucionado, pues de haber evolucionado, no nos quepa duda de que la noticia se habría difundido a escala masiva mundial en los medios de masas.

Los Pinzones de Darwin

La evidencia que masacra al Darwinismo de este hecho es el error de las llamadas poblaciones reducidas que para Darwin:

Los cambios se producen espontáneamente, al azar, y el medio selecciona a las poblaciones que explotan mejor los recursos, dejando más descendientes con las características seleccionadas  positivamente. (4º ESO Grazalema)

Por lo que se hace evidente que estos 4000 organismos del lago Whillans junto con los otro 4000 del lago Vostok, a pesar de haber estado en un medio extremadamente frío, son iguales que las del resto del planeta, por lo que no se cumple que el medio halla seleccionado a estos seres, ya que son los mismos tanto en medios gélidos como en el resto. Ningún gen a cambiado al azar y ha mejorado ninguna especie en estos lagos.

Las arqueas crenarqueotas.

Las arqueas crenarqueotas no han evolucionado, siguen oxidando el amonio gracias a un gen específico

Uno de los microorganismos predominantes en e lago Whillans son las arqueas, que según la fuente: “Muchas de estas arqueas sub glaciales utilizan la energía de los enlaces químicos de amonio para fijar el dióxido de carbono e impulsar otros procesos metabólicos”. Lo que denota que estos seres son máquinas que realizan un determinado proceso metabólico para sobrevivir.

En otra fuente científica, podemos comprobar que este proceso de las arqueas es de lo más común, concretamente de una especie llamada crenarqueotas.

Durante un reciente estudio de una colección de genes de los microorganismos, los investigadores tropezaron con un gen particular que es responsable de la producción de una enzima clave usada para la oxidación del amoníaco.
El gen se encontró en una cepa marina de una arquea que usa el amoníaco como su única fuente de energía
. Los investigadores examinaron 12 muestras de tierras de tres zonas climáticas, para ver si los microorganismos que oxidan el amoníaco también estaban presentes en los ecosistemas terrestres.

En definitiva la prueba irrefutable de que las arqueas del lago Whillans siguen siendo como las actuales es este gen capaz de oxidar el amoniaco. 

Conclusión

Entre el lago Vostok y el Whillans tenemos unas 8000 especies de microorganismos aislados que siguen siendo las mismas que en cualquier otro ecosistema del planeta. La evolución que pretende que un perro (Pakiceto) pueda transmutarse en una ballena, no se cumple con la forma más esencial de vida, los microbios.

http://www.abc.es/sociedad/20140820/abci-antartida-vida-estudio-201408201400.html

image

Noé y la etimología humana

http://www.icr.org/article/noah-human-etymology/

Por Bengt Sage. Traducido por Google Translate. Corregido por Espada del Espíritu.

Como las tradiciones del diluvio universal se extienden por todo el mundo con las migraciones post-Ararat, el nombre venerable de Noé viajó con ellos.1 Esto parece especialmente evidente a través de la antigua lengua sánscrita y el nombre de Manu. El término sánscrito puede a su vez haber venido de una palabra equivalente en el llamado lenguaje “Proto-Indo-Europea”.

Manu era el nombre del héroe de inundaciones en las tradiciones de la India. Él, al igual que Noé,se dice que ha construido un arca en la que se salvaron ocho personas. Es altamente probable que Noé y Manu eran por lo tanto el mismo individuo. “Ma” es una palabra antigua para “agua”, por lo que Manu podría significar “Noé de las aguas.” En el Antiguo Testamento hebreo, las palabras”agua” y “aguas” son dos traducciones de mayim, con el Yim sílaba siendo la terminación de plural hebreo estándar.

El prefijo “ma” bien podría ser la forma original de mar y mer(español y francés para, “mar”, ambas del Latín Mare ) y por lo tanto de las palabras dichas en inglés como “marine”.

En sánscrito, el nombre Manu llegó adecuadamente a significar “hombre” o “humanidad” (ya queManu, o Noé, fue el padre de toda la humanidad después de las inundaciones). La palabra se relaciona con el germánico Mannus, 2 el fundador de los pueblos germánicos del oeste. Mannusfue mencionado por el historiador romano Tácito en su libro Germania.3 Mannus es también el nombre de la Noah.4 lituana Otra forma sánscrita, manusa está estrechamente relacionado con lamanniska sueco, 5 ambas palabras significan “ser humano”.

El mismo nombre puede incluso reflejarse en el Menes egipcio (fundador de la primera dinastía de Egipto) y Minos (fundador y primer rey de Creta). Minos se dijo también en la mitología griega que es el hijo de Zeus y gobernante del mar.6

La palabra “hombre” Inglés es por tanto, también relacionado con el sánscrito manu, así como sus equivalentes en otras lenguas germánicas. El Gótico, la lengua más antigua conocida germánica,utiliza el formulario de Maná, y también gaman (“prójimo”).

El nombre aparece en sumerio Anu como el dios del firmamento, y el arco iris fue llamado “el gran arco de Anu,” 7, que parece una clara referencia a Noé (nota Génesis 9:13). En la mitología egipcia Nu era el dios de las aguas que enviaron una inundación para destruir la humanidad.8 Nu y su consorte Nut eran deidades del firmamento y la lluvia. Nu se identifica con la masa acuosa primigenia de los cielos, su nombre también significa “cielo” 9.

En África, el rey del Congo (el Imperio Congo una vez incluyó toda la cuenca del Congo, ahora con la incorporación de los territorios de Angola, Zaire, Cabinda y la República del Congo) fue llamado Mani Congo. “Mani” era un rango noble dado a los grandes jefes, ministros, gobernadores, sacerdotes y el rey mismo. Este imperio, de hecho, fue una vez llamada la Manicongo Empire.10

En Europa, el prefijo “ma” a menudo parece haber tomado la forma da, que es una palabra antigua para “agua” o “río”. Esto dio lugar a la denominación de “Don” en Inglaterra y Rusia y “Danubio” en los Balcanes. Los primeros griegos que viven en las regiones costeras fueron llamados danaoi, o “gente del agua.” 11 Variantes del nombre del Danubio han incluido Donau, Dunaj, Duna, Dunau yDunay. La raíz de todos estos nombres es Danu, que significa “río” o “fluir”. 12 El río Dvina letónfue llamado Duna, por lo que también es de la misma danu palabra raíz indoeuropea. La similitud de danu a Manu es evidente.13

Desde la India, el sánscrito “manu” también viajó al este. En Japón, “manu” se convirtió en “maru”, una palabra que se incluye en el nombre de la mayoría de los barcos japoneses. En la antigua mitología china, el dios Hakudo Maru bajó del cielo para enseñar a la gente cómo hacer barcos.Este nombre también podría relacionarse con Noé, el primer constructor naval.

La costumbre de incluir “maru” en los nombres de los barcos japoneses parece haber comenzado entre los siglos 12 y 14. A finales del siglo 16, el señor de la guerra Hideyoshi construyó primer barco muy grande de Japón, que calificó de “Nippon Maru”. En japonés “maru” también parece significar una caja redonda, o un círculo de refugio, para que el círculo es considerado como un signo de buena fortuna. El arca de Noé, por supuesto, había sido el primer gran recinto de refugio.

Los aborígenes de Japón se llaman Ainu, una palabra que significa “hombre”. 14 La palabra mai denota “aborigen” en algunas de las lenguas aborígenes australianas. En Hawaii, mano es la palabra para el “tiburón”, así como el nombre para el dios de tiburón. Una colina en la isla de Molokai se llama Puu Mano (“cerro del dios de tiburón”). 15 La palabra “montaña” es mauna, y también puede ser que las grandes montañas volcánicas de Hawai (Mauna Loa, por ejemplo, es el más grande y más volcán más activo en el mundo) recordó sus primeros pobladores del monte Ararat, también es una gran montaña volcánica, por lo que llamaron estas montañas después del nombre de su antepasado Manu o Noé. Ararat, por cierto, es el mismo que Armenia en la Biblia. El prefijo “Ar” significa “Montaña”, de modo que “Armenia” probablemente significa “la montaña de Meni.”

En el continente americano, “manu” parece haber sido modificado en varias formas. En la lenguasioux, que tomó la forma minne, que significa “agua”. Por lo tanto, Minneapolis significa “ciudad del agua”, Minnesota significa “agua azul cielo”, etc En el lenguaje Assiniboine, “minnetoba”significaba “de las praderas de agua.” Este nombre se conserva en la provincia canadiense de Manitoba. Sin embargo, esta palabra también puede haber sido derivado de las lenguas Cree yOjibiva-Saulteaux, en el que “Manitoba” significa “el lugar del Gran Espíritu.” Manitou (“Gran Espíritu”) era el dios principal entre Algonquins.16
Incluso en América del Sur se pueden encontrar vestigios del antiguo nombre de Manu. El nombrede Managua, capital de Nicaragua, proviene del náhuatl managuac, que significa “rodeado de estanques.”

Francisco López de Gómara, secretario del Conquistador Cortez, ha dado cuenta de la legendaria ciudad de Manoa, se supone que es la capital de El Dorado, la ciudad de oro. Manoa (que significa “agua de Noé”) se dice que es una ciudad muerta alta en la Sierra Parina entre Brasil y Venezuela.17 La ciudad brasileña de Manaus en el río Amazonas fue nombrada después de la tribu india aborigen Manau que una vez dominaron la región. En Bolivia hay una ciudad de Manoay un río llamado Manu en Perú. De hecho, varios ríos incluyen “manu” en sus nombres-Muymanu,Tahuamanu, Pariamanu, Tacuatimanu, etc En el departamento de Madre de Dios, donde se encuentran todos estos ríos, “manu” se entiende que significa “río” o “agua “. Una de las provincias de este departamento es, de hecho, el nombre de Manu y otro Tahuamanu.

El jeroglífico egipcio para “agua” fue escrito como una línea ondulada. Cuando se inventó el alfabeto, este símbolo se convirtió en la letra “m”, que representa mayim, la palabra semítica para “agua”. En el fenicio de 1300-1000 aC fue llamado Mem, que más tarde fue llamado Mu en griego y finalmente Em entre los romanos. “18,19

Otro reflejo del nombre Noah pudo haber sido la palabra asiria de “lluvia”, zunnu.20 Janus, el diosde dos cabezas (de la que deriva el nombre de nuestro mes de enero) fue considerado por los primeros habitantes de Italia como tanto el padre del mundo y el inventor de los buques, más tarde como el dios de los portales. Todos estos conceptos serían apropiados para Noé. No es imposible que el nombre de Janus originalmente pudo haber sido una combinación de “Jah” y “Noé”, por loque significa “Señor de Noé.”
En la mitología nórdica, Njord era el dios de los buques, que viven en Noatun, el puerto de los buques. En este lenguaje, la sílaba “noa” está relacionado con el islandés ni, lo que significa 21″barco”.

Del mismo modo la palabra original en sánscrito para “nave” es nau. Esta raíz se ha convertido incluso en Inglés en palabras tales como “navy”, náutical, ” “náuseas”, etc.22 Esta palabra podría muy bien ser otra variante de “Noé”, el primer constructor naval maestro. Además, está Ino, una diosa del mar en la mitología griega, y la palabra griega NAIADE, que significa “ninfa del río.” 23Muchos otros ejemplos podrían citarse.

Por lo tanto, Noé y las aguas de la gran inundación no sólo se recuerdan en las antiguas tradiciones de todas las naciones, pero sus nombres han sido también incorporados en muchas y variadas formas en las mismas lenguas de sus descendientes. Los senderos son tenues y con frecuencia casi borrados, por lo que algunas de las conexiones inferidas son especulativas y posiblemente equivocadas, pero las correlaciones son demasiado numerosos como para ser sólo una coincidencia, lo que añade una evidencia más de la historicidad de la inundación en todo el mundo.

Referencias:

1 This study is necessarily exploratory and somewhat speculative. Nevertheless, it is fascinating, and the etymological correlations seem too numerous and detailed to be coincidental.
2 See the Oxford Dictionary of English Etymology.
3 Tacitus, The Agricula and the Germania, Middlesex, England: Penguin Books, Ltd., 1970, p. 102.
4 Kolosimo, Peter, Not of This World, London, England: Sphere Books, Ltd., 1975, p. 171.
5 See the Syensk Etymologisk Ordbok.
6 Ceram, C. W., Gods, Graves and Scholars, Middlesex, England: Penguin Pelican Books, 1974, pp. 79-83.
7 Sandars, N. K, The Epic of Gilgamesh, Middlesex, England: Penguin Classics, 1960.
8 Tomas, Andrew, Atlantis from Legend to Discovery, London: Sphere Books, Ltd., 1972, p. 25.
9 Spence, Lewis, Myths and Legends of Egypt, London: George C. Haffap & Co., Ltd., 1915.
10 Hall, Richard, Discovery of Africa, Melbourne, Australia: Sun Books, Ltd., 1970, p. 67.
11 See article on El Correo, published by Unesco, April 1960, p. 27.
12 See National Geographic Magazine, October 1977, p. 458.
13 There is no actual documentation of a phonetic change from “ma” to “da,” although such would have been quite possible, especially in view of the similar meanings of derivatives.
14 Furneaux, Rupert, Ancient Mysteries, London: Futura Publications, Ltd., 1976.
15 Pukui, Mary Kawens, and Elbert, Samuel H., Place Names of Hawaii, Honolulu: University of Hawaii Press, 1966.
16 See brochure published by Manitoba Historical Society in Winnipeg, Canada.
17 Kolosimo, Peter, Timeless Earth, London: Sphere Books, Ltd., 1974, pp. 136, 215.
18 Laird, Charlton, The Miracle of Language, New York: Fawcett World Library, 1967, p. 177.
19 Pei, Mario, Language for Everybody, New York: Pocket Books, Inc., 1958, p. 182.
20 Cleator, P.E., Lost Languages, New York: New American Library of World Literature, 1962, p. 105.
21 Filby, Frederick A., The Flood Reconsidered, London: Pickering and Inglis, 1970, pp. 55-57.
22 Hellquist, Elof, Svensk Etymologisk Ordbok, Lund, Sweden: C.W.K. Gleerups Forlag, 1966, p.701.
23 Cuerber, H. A., The Myths of Greece and Rome, London: George G. Harrap and Co., Ltd., 1948, p.235.