¿Tuvieron realmente plumas algunos dinosaurios?

http://www.icr.org/article/did-some-dinosaurs-really-have-feathers/

image

por Frank Sherwin, MA, y Brian Thomas, M. S. *

Un nuevo fósil de dinosaurio descubierto en China supuestamente indica que tenía plumas. “The Christian Science Monitor”  informó que el fósil del Yutyrannus huali, el “hermoso tirano emplumado”, fue el más grande encontrado hasta el momento de los ya famosos “dinosaurios emplumados” chinos. 1 La descripción técnica publicada en la revista Nature afirmó que un “gigantesco dinosaurio con plumas de del Cretácico Inferior de China” fue recuperado.2 ¿Pero estos fósiles revelan realmente antiguas plumas, o realizan otra interpretación, tal vez algo tan simple como fibras de la piel en descomposición, ¿una mejor explicación?

Por debajo de su titular, el “Christian Science Monitor” calificó la etiqueta de “plumas”: Esas “plumas” son de hecho simples “características como plumas”, o “simples filamentos”. 1 Del mismo modo, el texto de Nature describió como “filamentosa tegumentario [piel] estructuras de piel filamentosa integumentaria. “2 Las plumas de las aves auténticas son complejas, con núcleos semi-huecos y púas de ramificación, pero los filamentos de los fósiles aparentemente no tienen estas características. Si la palabra “pluma” sólo significa “filamento”, entonces a un filamento como un pelo o fibra vegetal- ¿no se le podría llamar también pluma “pluma”?

image

Ave extinta Eoneantiornis, con impresiones de plumas y oscuros de residuos de fibras de  plumas .

Responder a esto correctamente es importante. ¿Por qué Dios habría colocado plumas en los dinosaurios cuando, al menos hoy, sólo las aves tienen plumas? Por otra parte, “La idea de protoplumas [filamentos similares a plumas en los dinosaurios] ha fortalecido la decisión de muchos paleontólogos que las aves son descendientes directos de terópodo [lagarto de caderas, de tres dedos] dinosaurios”, a pesar de que estas “plumas” también se han descubierto en dinosaurios no terópodos .3

Además, ningunas impresiones de piel de dinosaurio no originales  tiene folículos similares a los que producen las plumas en la piel del pájaro . 4 ¿Para que propósito servirían las plumas de las aves en esas robustas pieles dino ? Además, los dinosaurios no podrían haber evolucionado hasta convertirse en aves, debiendo transmutar un esqueleto de dinosaurio a un esqueleto pájaro, lo que habría hecho a las criaturas transitorias no aptas, siendo incapaces de volar o caminar apropiadamente.5 Estas fibras del tiranosaurio chinas, se interpretan de forma más directa como fragmentos fosilizados de piel en parte decaídas.

image

Dinosaurio extinto etiquetado como Caudipteryx, “dinosaurio emplumado”, China. Rayas oscuras a lo largo del espinazo, coinciden más con fibras de piel deterioradas, no plumas.

La piel contiene fibras de la proteína del colágeno que decaen más lentamente que los biomateriales solubles que los rodean. Los famosos dinosaurios chinos probablemente comenzaron su descomposición, ya que fueron transportados por las aguas del diluvio de Noé hace sólo 4.500 años más o menos, así como los cadáveres se pudren en la actualidad. La pulpa soluble se pudrió primero. Las fibras de colágeno densamente tejidas se habrían podrido pronto, también, pero el barro que rodea o arena húmeda rápidamente, volvió a secar roca que inhibe el crecimiento de microbios que se alimentan de colágeno.

Los investigadores en 2005 encontraron una excelente coincidencia entre la piel parcialmente descompuesta de una variedad de cadáveres de animales y “plumas” de dinosaurios  ,que más  tarde se publicarían. Incluso los autores evolucionistas afirmaron que llamar fibras a estas fibras de dinosaurios como “plumas” era “engañoso”. 6 Y estas nuevas fibras de tiranosaurio no proporcionan ninguna evidencia para tumbar ese análisis.

La idea de que los dinosaurios evolucionaron en aves también es engañosa. El niño del cartel del cambio darwiniana es el Archaeopteryx, un supuesto enlace a través de dinosaurios terópodos entre los reptiles y las aves. Sin embargo, a diferencia de los dinosaurios, el Archaeopteryx tenía una gran caja craneal para el incremento del control motor y la información sensorial que se requiere para el vuelo. Los terópodos tenían unas pelvis como los lagartos que era distintas del marco de un pájaro. Por otra parte, el Archaeopteryx tenía un furcula robusta (horquilla), un rasgo característico de poderosos voladores, uno que evita que los músculos de vuelo aplasten los delicados sacos de aire interno. No hay evidencia que apoye la historia de que estas alas completamente formadas con clavículas fusionadas “evolucionaron a partir de” las diminutas patas delanteras de la clavícula libre de los terópodos. Incluso mediciones de las garras del Archaeopteryx caen dentro del rango de la verdadera encarama de los pájaros.7 Era un pájaro sin una sola característica de transición.

Además, aquellos que insisten en que los dinosaurios evolucionaron en aves tienen que ignorar deliberadamente las huellas fósiles de aves que se encuentran en las capas de roca que contienen algunos de los “primeros” dinosaurios-los supuestos ancestros de los pájaros.8

image

Pájaro extinto  Archaeopteryx con impresiones de plumas sobre la roca, Alemania

Un fósil de pájaro Archaeopteryx de Solnhofen, Alemania, fue analizado recientemente con el uso de nuevas técnicas que detectan proporciones de elementos sin destruir el material. Los resultados indirectamente, pero ciertos, identificaron una pluma original y proteínas óseas. Tenía la misma bioquímica que comprenden las plumas acuales.9 Los fósiles no muestran evolución en las plumas.

El tejido original del Archaeopteryx también mostró cómo de jóvenes debían de ser. Su asignación de edad evolutiva es unas 150 veces mayor que la estimación de la edad deterioro de proteínas. Por lo tanto, no sólo se aprecia que se creó a propósito, sino que también parece estar fosilizado recientemente. Otro estudio encontró que los supuestos filamentos “pluma” en otro dinosaurio chino de la misma gran colección fósil estableció que contenía este nuevo tiranosaurio, denominado Jehol Biota, también fueron bioquímicos originales.10 original, 11 Podrían persistir en este estado durante unos cientos de miles de años, pero después de un millón de años más o menos se han degradado de forma espontánea en polvo.

Un dinosaurio emplumado puede algún día ser descubierto. Pero incluso entonces, las plumas en un dinosaurio no resolvería el punto muerto biofísico en la evolución de la conversión de un esqueleto de reptil a la de un pájaro. Y hasta ahora, la evidencia de dinosaurios emplumados es mucho mejor interpretarla como fibras de la piel deterioradas. En general, los fósiles muestran que los dinosaurios y las aves han sido siempre criaturas separadas.12 y esto es exactamente lo que uno esperaría si los dinosaurios y las aves fueran creadas por separado, cada uno se reproducirse “según su género” 13.

Referencias

  1. Spotts, P. Dressed to kill: A feathered tyrannosaur is discovered in China. Christian Science Monitor.Posted on csmonitor.com April 4, 2012, accessed April 5, 2012.
  2. Xu, X. et al. 2012. A gigantic feathered dinosaur from the Lower Cretaceous of China. Nature. 484 (7392): 92-95.
  3. Lingham-Soliar, T., A. Feduccia and X. Wang. 2007. A new Chinese specimen indicates that ‘protofeathers’ in the Early Cretaceous theropod dinosaur Sinosauropteryx are degraded collagen fibres. Proceedings of the Royal Society B. 274 (1620): 1823-1829.
  4. Thomas, B. Mummified Dinosaur Skin Looks Young. ICR News. Posted on icr.org July 30, 2009, accessed April 26, 2012.
  5. Thomas, B. Fixed Bird Thigh Nixes Dino-to-Bird Development. ICR News. Posted on icr.org June 22, 2009, accessed August 19, 2011.
  6. Feduccia, A., T. Lingham-Soliar and J. R. Hinchliffe. 2005. Do Feathered Dinosaurs Exist? Testing the Hypothesis on Neontological and Paleontological Evidence. Journal of Morphology. 266: 134.
  7. Feduccia, A. 1993. Evidence from Claw Geometry Indicating Arboreal Habits of Archaeopteryx. Science. 259 (5096): 790-793.
  8. Melchor, R. N., S. de Valais, and J. F Genise. 2002. Bird-like fossil footprints from the Late Triassic.Nature. 417(6892): 936.
  9. Bergmann, U. et al. 2010. Archaeopteryx feathers and bone chemistry fully revealed via synchrotron imaging. Proceedings of the National Academy of Sciences. 107 (20): 9060-9065.
  10. Zhang, F. et al. 2010. Fossilized melanosomes and the colour of Cretaceous dinosaurs and birds. Nature. 463(7284): 1075-1078.
  11. Lingham-Soliar, T. 2011. The evolution of the feather: Sinosauropteryx, a colorful tail. Journal of Ornithology. 152(3): 567-577.
  12. Oard, M. 2012. Did Birds Evolve from Dinosaurs? Dinosaur Challenges and Mysteries. Atlanta, GA: Creation Book Publishers, 144-155.
  13. Genesis 1:25.

* Mr. Sherwin is Research Associate, Senior Lecturer, and Science Writer, and Mr. Thomas is Science Writer at the Institute for Creation Research.

Cite this article: Sherwin, F. and B. Thomas. 2012. Did Some Dinosaurs Really Have Feathers? Acts & Facts. 41 (6): 16-17.

Un segundo examen provoca que científicos rectifiquen sobre el hallazgo del “dino-ave”

http://www.icr.org/article/8217/?utm_source=dlvr.it&utm_medium=facebook

image

Stephen Czerkas escava dinosaurios. Su temprana defensa de dinosaurios con plumas hace que su reciente inversión sea mucho más notable. Su nuevo examen de un fósil –uno que había sido conocido como un dinosaurio con plumas- revela los frutos de echar un vistazo más de cerca a esas espectaculares afirmaciones .

Recientemente trabajando con un experto en fósiles de aves de la Universidad de Carolina del Norte Alan Feduccia, Czerkas fotografió un Scansoriopteryx con microscopía avanzada 3-D y fotografías de alta resolución, una visualización de las características de los huesos de la muñeca, plumas y extremidades posteriores. Este año se publicaron sus resultados en el Journal of Ornithology. 1

En 1999, la National Geographic Society generó una controversia por anunciar prematuramente  el descubrimiento de un fósil mitad-pájaro/mitad-dinosaurio que llamaron Archaeoraptor. 2 Czerkas y el Museo de los Dinosaurios de Blanding, Utah compraron el espécimen chino de un distribuidor anónimo en el  “Tucson gem shown” a principios de 1999 por la suma ordenada de $ 80,000. La Sociedad anunció rápidamente la llamada dinosaurios “emplumados” antes de que los científicos revisaran la muestra cuidadosamente , lo que resultó ser un montaje.

Stephen Czerkas había estado íntimamente involucrado en la compra y la promoción del espécimen Archaeoraptor como un dinosaurio parecido a un ave. Pero en realidad compró partes de aves y dinosaurios que habían sido combinados artificialmente! Poco tiempo después, el autor e investigador Jonathan Wells etiquetó al espécimen como el “Piltdown Bird” (pájaro de Piltdown) en memoria del infame engaño del hombre de Piltdown que implicó una combinación de huesos de simios y humanos. 3

En 2002, Czerkas y su esposa auto-publicaron un libro titulado “Feathered Dinosaurs and the Origin of Flight “ (Dinosaurios emplumados y el origen del vuelo) en el que se discute al Scansoriopteryx en el contexto de la evolución de los dinosaurios en aves. 4 Su postura sobre el Archaeoraptor como un verdadero fósil dio un giro completo poco después su exposición como un fraude, y ahora su postura sobre el Scansoriopteryx como un dinosaurio se ha invertido también.

Este año, anunció a la ciencia cadena de noticias Eurkalert, ” Que la identificación del Scansoriopteryx como un pájaro no dinosaurio permite una re-evaluación de la comprensión de la relación entre los dinosaurios y las aves. Los científicos finalmente tienen la llave para abrir las puertas que separan a los dinosaurios de las aves.” 5Resulta que el fósil no es más que otro pájaro, no un híbrido de ave-dinosaurio como se promovía.

¿Quién puede decir que la “llave” que separa a los dinosaurios de las aves no son simplemente plumas? Sólo los pájaros las tienen hoy. Si no fuera por las plumas, la anatomía ósea específica de las aves es a menudo suficiente para separar claramente las aves de los reptiles. 6

Esta distinta anatomía de este ave extinta encaja con la explicación de las Escrituras que los pájaros eran pájaros y los dinosaurios eran los dinosaurios a partir de los momentos de su creación en los días cinco y seis de la semana de la creación. Y el hecho de que el espécimen fosilizado era pájaro, después de haber sido enterrado rápidamente en el barro, se adapta a la explicación de las Escrituras que todos los que respiran aire, los animales terrestres perecieron a menos que se encontrasen entre las cuadras a bordo del arca.

El hecho de que los científicos serios han estado dispuestos a etiquetar al  Scansoriopteryx como un dinosaurio a pesar de su evidente cuerpo de ave y plumas seguramente dice más sobre los científicos y su “ciencia” que sobre el fósil.

References

  1. Czerkas, S. A., and A. Feduccia. Jurassic archosaur is a non-dinosaurian bird. Journal of Ornithology.Published online July 9, 2014.
  2. Sloan, C. P. 1999. Feathers for T. rex? New birdlike fossils are missing links in dinosaur evolution. National Geographic. 196 (5): 98-107.
  3. Wells, J. 2000. Icons of Evolution: Science or Myth? Why Much of What We Teach About Evolution is Wrong. Washington D.C.: Regnery Publishing, Inc.
  4. Czerkas, S. J. (Ed.) 2002. Feathered Dinosaurs and the Origin of Flight. Blanding, UT: Dinosaur Museum. (The museum website hosts an abbreviated version of the Scansoriopteryx book chapter, in which Czerkas wrote, “With the discovery of Scansoriopteryx, the concept of birds evolving ‘from the trees down’ is certainly supported more than the ‘ground up’ scenario.”) 
  5. Bayez, R. Researchers declassify dinosaurs as being the great-great-grandparents of birds. Eurekalert. Posted on eurekalert.org July 9, 2014, accessed July 11, 2014. 
  6. Thomas, B. Fixed Bird Thigh Nixes Dino-to-bird Development. Creation Science Update. Posted on icr.org June 22, 2009, accessed July 14, 2014.

* Mr. Thomas is Science Writer at the Institute for Creation Research.

El fracaso de la “conspiranoia”

En este mundo en que vivimos donde cada vez el ciudadano medio está sometido a la publicidad, mensajes sugestivos, coactivos, en definitiva a que “otros” elijan por él, el mundo de “conspiranoia” ha fracasado estrepitosamente. A pesar de la aparente libertad del sistema (Google) para publicar un blog de cualquier tipo, y difundir informaciones de todo tipo, –a mi nunca me han censurado-, también en redes sociales, hemos de reconocer algo en lo cual me incluyo: Todo ha sido un estrepitoso fracaso.

La tarea no es nada fácil, ya que “la Matrix” y su sistema hipnótico-inductivo es como una gran secta, donde ciertos valores como la teoría de la evolución “lucha por la vida” son puestos sobre la mesa, de la mano del materialismo, hedonismo e individualismo, que llevan al egoísmo total. Por cierto, el termino matriz es un concepto hinduista que viene a ser el útero de la “Diosa Madre” (Semiramis).

En esta tarea los agentes desinformadores, por activa o por pasiva han hecho un trabajo crucial a favor del sistema, gente como el comunista Camacho Espina, Luis Carlos Campos y Rafael Palacios (Rafapal) han creado una serie de contenidos copiados en su totalidad  del infame y encubridor de los jesuitas David Icke y de otros autores fallecidos como el farsante y masón Zecharía Sitchin. La forma en ridiculizar la información seria es mezclarla con la doctrina de la Nueva Era, fenómeno OVNI (los mejores demónologos del vaticano son también ovnílogos como Salvador Freixedo o Corrado Balducci). Lo de los reptilianos es tan ridículo y deprimente que es normal que la gente no preste atención a otros eventos reales, como los atentados de bandera blanca del 11S, 11M, o los más recientes de Boston. Otros de estos agentes desinformadores cayeron como el foro de Trinity a Tierra, gracias al trabajo de los hermanos de este foro.

Los judíos también han sido la punta de lanza de estos desinformadores, poniéndolos en la cima de la pirámide, cuando en realidad solo han sido unas cuantas castas con un gran poder, hay que reconocerlo, pero supeditados a otras fuerzas como el Vaticano.

Y que decir de la orden Illuminati, ya extinta, y su “erre que erre” en resucitarla y hacer encaje de bolillos para intentar ubicar sus supuesta existencia en la actualidad, empezando por la mentira de que Adam Weishaupt era judío y siguiendo con que el Gran Sello de los EEUU (la pirámide con el ojo), fue creado por la secta nacida en Baviera en 1773.

Como sabiamente nos narra la biblia sobre estos agentes desinformadores; “Mateo 15:14 Dejadlos; son ciegos guías de ciegos. Y si un ciego guía a otro ciego, ambos caerán en el hoyo”. Efectivamente muchos de los llamados a despertar de la mentira de este mundo, han caído en otro hoyo distinto, el de la Nueva Era que les llevará a la perdición.

¿Pero si la información de estos desinformadores es falsa, cual es la verdadera? Esta es la pregunta mejor planteada y más trascendente de cara a los caídos en el pozo de vómitos de estos charlatanes, pues sí amigos, la verdad es delicada, siendo lo mejor ¡empezar desde cero!, empezando por cuestionarse todo lo aprendido hasta ahora, para después buscar la verdad, la verdad de Cristo, la verdad más trascendente y que queda demostrada por la historia, por fuentes bíblicas, extra bíblicas, hallazgos arqueológicos, etc…

¿Pero cuales son los poderes de este mundo? Bien, según mis inclinaciones el dios de este mundo es Satanás como dice la Biblia (2 Cor 4:4), y por debajo están las fuerzas católicas, –con todas sus sub-sectas- y las masónicas – con todas sus sub-sectas u obediencias-. De estas dos obediencias por el lado católico tenemos a la Orden de Malta (Reyes,  nobleza, alta burguesía y alta política) y a los jesuitas. Ojo del lado católico también tenemos una orden masónica, el Gran Oriente de Italia, el cual está infiltrado en el Vaticano como se vio en el escándalo del Banco Ambrosiano y que sigue hasta nuestros días. Esto es un poco difícil de digerir. En cuanto a las ordenes masónicas tenemos a la masonería progresista del Gran Oriente de Francia, que fue la primera logia “visible” que responde a los primeros estatutos de la masonería de Shaw (1598) y no está sujeta a las constituciones de Anderson de 1711, que fue infiltrada por protestantes y jesuitas. Cuando veáis en algún país un grupo Político como Podemos que reivindica la república y el estado laico, no os quepa duda de que está bajo el control de la masonería del G.O. En cuanto a la masonería y al rito escocés, fue infiltrado por el agente de los jesuitas: Caballero Ramsay.

En definitiva, tanto Católicos como masones, tienen una religión común, el Mitraísmo, si bien el Gran Oriente lo venera desde el paganismo ateo y la Iglesia Católica, con su “Cristo Solar” de Cipriano de Cartago. Es decir, la religión de la serpiente nacida en las primeras ciudades tras el diluvio de Sumer, Acad en Mesopotamia es en la actualidad la venerada por las ordenes masónicas y católicas, dos brazos de Satanás,  dos opciones en las que estamos inmersos todos los seres de este mundo, y a la que solo podemos escapar mediante la Palabra de Dios, la Santa Biblia. 1 Juan 4:4 “Hijos míos, vosotros sois de Dios y los habéis vencido, porque mayor es el que está en vosotros que el que está en el mundo”

Hermanos queda mucho trabajo por hacer, el primero es echar abajo todas las mentiras de estos desinformadores de la nueva era,  la cual está de capa caída desde el estrepitoso ridículo de las profecías Maya de 2012. una vez derrumbado el edificio es necesario volver a crear unos buenos cimientos basados en la verdad y en el sentido trascendente que Cristo le da a nuestra existencia, el cual es el único camino de salvación. Por eso “La espada” tiene que recuperarse y renacer, por eso hermanos permanezcamos unidos en este Santo foro.

José María Aznar: "uno de los principales papeles que debe jugar la Comunidad Europea es el de convertir a Europa en el centro de gravedad del nuevo orden mundial ", (ABC, 31/05/1992)

“uno de los principales papeles que debe jugar la Comunidad Europea es el de convertir a Europa en el centro de gravedad del nuevo orden mundial “, (ABC, 31/05/1992)
Aznar, el hijo político del jesuítico Manuel Fraga estuvo con la agenda de Bilderberg desde el principio, es decir de formar los Estados Unidos de Europa. En este tiempo todavía no se había creado la Unión Europea y a España le quedaban por delante años de gloria y de subvenciones por porte de la UE, que a partir de 2008 se convertirían en miseria y podredumbre. Aznar vendió a España al Internacionalismo, deshaciendo su tejido industrial y agrícola a cambio de 4 monedas. Aznar estaba en el mismo bando que Suarez, Felipe González , Zapatero y Rajoy, simplemente fue un agente más para que los europeos doblen la rodilla ante los poderes de Bilderberg comandados por la Orden de Malta.

http://hemeroteca.abc.es/nav/Navigate.exe/hemeroteca/madrid/abc/1992/05/31/037.html

image

image

Nuevo virus H1N1 “incurable” creado por selección artificial en laboratorio

Hace poco nos hicimos eco de unas noticias científicas realmente escalofriantes, que cuyos titulares rezaban: Varios nobel advierten sobre nueva pandemia de la gripe aviar H5N1, NIC vaticina pandemia severa: “millones de muertes en todo el mundo en menos de seis meses”, pues bien, no sé si estará relacionado o no con las anteriores noticias, pero el caso es que ya ha sido creado en laboratorio un virus incurable según el diario Pro-Putin RT Noticias.

La noticia en sí es muy significativa de cara a la creación de estos virus en laboratorio, ya que la Industria Farmacéutica nos intenta vender que estos virus mutan por sí solos, de forma natural y que por tanto hay que crear determinadas vacunas para cada tipo de virus, para así llenarse los bolsillos, generando más negocio para ellos, ergo más enfermedad para la población.

A pesar de que en el artículo usan la palabra “evolución” y “mutación”, lo cierto es que existe un párrafo muy esclarecedor que explica como se genera este virus.

“[Kawaoka] tomó el virus que ya había causado una pandemia y eligió las cepas que el sistema inmunitario no neutralizaba. Repitió el proceso varias veces y llegó a la creación de una auténtica maravilla de virus”, comentó uno de sus colegas.

Es decir el virus en ningún momento mutó, ya que en ninguna parte del artículo se describe que alguno de sus cromosomas se viera modificado, lo que ocurrió simplemente es que mediante selección artificial, se descartaron los virus que el sistema inmune reconocía y solo se quedaron con los que eran letales para el mismo. Después crearon una reserva genética con varias generaciones de virus letales, lo que al final derivo en una generación cuyo gen dominante es el que los hace letales al ser humano. Haciendo un símil sería como tener un rebaño de ovejas y querer quedarte solo con las moteadas, en la primera generación solo harías que se apareasen las moteadas, dejando a las blancas y negras sin descendencia, en la segunda aún seguirían naciendo ovejas no moteadas, pero serían en menor cantidad, siguiendo con el mismo proceso en la quinta generación probablemente el 95% las ovejas serían moteadas.

Esto no quiere decir que haya habido una mutación, ya que esto requeriría que se hubiera añadido mueva información al ADN, es decir, como si se hubieran insertado nuevas líneas en un programa informático para mejorarlo. Lo que ha habido es la mano de la horrible industria farmacéutica.

Fuente: http://actualidad.rt.com/ciencias/view/132735-cientifico-crear-virus-capaz-pandemia-global

image