El blanco del Cyphochilus: Una obra magistral de diseño del Padre.

Inspiración al hombre

La gran obra que Dios hizo al crear todos los animales de la tierra sigue dando lecciones a la ciencia atea materialista. Esta vez con el color más blanco de la naturaleza que posee el exo esqueleto de un escarabajo Cyphochilus de Asia, esto afirman los científicos:

“Con la tecnología actual, nadie es capaz de producir un recubrimiento tan blanco en el de la capa tan delgada de estos escarabajos”, explica Silvia Vignolini, del Laboratorio Cavendish en Cambridge”

Unas declaraciones demoledoras que no hacen sino evidenciar que existe un evidente diseño en los seres vivos que sirve de modelo y de inspiración a la ciencia actual. Según Silvia Vignolini:

“Hemos aprendido dos lecciones de estos escarabajos”, dice Vignolini. “Por un lado, ahora sabemos cómo mejorar la dispersión en una estructura al variar su geometría. Por otro lado, nos hemos dado cuenta de que no hace falta añadir partículas blanqueantes en la pintura para lograr un recubrimiento ultrablanco”.

Una armadura perfecta para el camuflaje cubierta de quitina.

Cyphochilus Beetle

Las escamas del Cyphochilus consisten en una red aleatoria de estructuras microscópicas que dispersan la luz, haciendo que parezcan un blanco brillante.

Según la web de jw.org:

El caparazón del escarabajo Cyphochilus está formado por escamas superpuestas que son diez veces más finas que un cabello. El investigador Pete Vukusic, de la Universidad de Exeter (Gran Bretaña), comenta: “Cuando vi las escamas por el microscopio electrónico, fue como descubrir otro mundo; fue realmente increíble”.

Llegados a este punto cabe preguntarse, ¿qué posibilidades existen de que este ingenio se crease por selección natural?. Es decir, según la teoría de la evolución graduada de Darwin, tendríamos un hipotético primer escarabajo sin esta característica, con unas escamas normales. Para tal fin el cuento darwinista nos narra que mediante una mutación fortuita en un gen, la célula sería capaz de sintetizar una nueva molécula llamada quitina, especializada en reflejar todas las longitudes de onda de la luz, para poder camuflarse en los hongos blancos. ¡Cuanta trascendencia para un mero accidente!.

Además hay que tener en cuanta que esta característica  de la quitina también la poseen otros seres de líneas evolutivas distintas a la de este escarabajo, según la propia fuente:

El cuerpo de los escarabajos Cyphochilus y Lepidiota estigma está cubierto por quitina, una molécula de estructura similar a la celulosa, que se encuentra en las conchas de los moluscos, los exoesqueletos de los insectos y las paredes celulares de los hongos. Los filamentos de quitina son muy delgados y por su propia cuenta no reflejan la luz particularmente bien. Entonces, ¿cómo logran estos coleópteros su extraordinaria blancura?

Si ya de por si es un milagro que un solo ser vivo pudiese desarrollar la producción de quitina para un mismo fin, camuflarse como en el caso de los hongos, cangrejos, camarones, escarabajos, etc…

Sin ánimo de aburrir al personal, esta sería la complejidad de la quitina.

La quitina es un polisacárido compuesto de unidades de N-acetilglucosamina (exactamente, N-acetil-D-glucos-2-amina). Éstas están unidas entre sí con enlaces β-1,4, de la misma forma que las unidades de glucosa componen la celulosa.2 Así, puede pensarse en la quitina como en celulosa con el grupo hidroxilo de cada monómero reemplazado por un grupo de acetilamina. Esto permite un incremento de los enlaces de hidrógeno con lospolímeros adyacentes, dándole al material una mayor resistencia. […]

Por mucho, la forma más abundante y la más extensamente investigada es la α-quitina que se encuentra en la cutícula de losartrópodos y en ciertos hongos. La β-quitina se encuentra en el calamar y existe como un hidrato cristalino de baja estabilidad ya que el agua puede penetrar entre las cadenas de las capas. La quitina se encuentra en los capullos de los escarabajos. La conformación de la α-quitina es una celda ortorrómbica (a = 4,74 Å, b = 18,86 Å y c = 10,31 Å.

Como vemos, los evolucionistas han de hacer un acto infinito de fe para tragarse la patraña de que las células llegaron a producir esta molécula por casualidad y después aplicarla a la estructura de cada organismo de forma totalmente eficiente. Es decir, por un lado una milagrosa mutación debería permitir a estor organismos crear quitina, y después otras milagrosas y azarosas mutaciones consecutivas y aleatorias, permiten usar estratégicamente la molécula para el camuflaje y otros menesteres. Claro y yo ayer vi un burro volando.

¿Evolucionó?

Pero ahora vayamos con la pregunta más interesante, ¿ha evolucionado este bichito? Es de sobra conocido que ningún insecto ha evolucionado, ya que aparecen fósiles en rocas y en almíbar como el la película de Parque Jurásico que demuestran que son exactamente iguales a los actuales. Si examinamos fósiles en particular del Cyphochilus de Asia no he sido capaz de hallar ningún fósil en Google. ¿Quiere decir esto que este animal no siempre fue así? La respuesta es no, porque a pesar de no poseer fósiles de este espécimen, sabemos que pertenece al filo de los artrópodos, que aparecen de repente en el registro fósil en el cámbrico, con animales como el maravilloso trilobite. También sabemos que este insecto pertenece a la familia de los escarabajos, de los que hoy existen fósiles vivientes, que no han evolucionado y viven en nuestros días como el Escarabajo de Poste de teléfono, y el Jurodidae.

Fósil de escarabajo del pantano datado en 50 M.A hallado el Polonia.

Tal vez sí existan fósiles de este escarabajo escondidos en los bajos de algún museo, junto a otros tantos fósiles que demolerían al darwinismo más todavía.

El blanco de las vestiduras de Jesucristo supera al del Cyphochilus

El hombre no es capaz de crear una pintura más blanca que la del escarabajo Cyphochilus, pero para Dios todo es posible. La Biblia nos muestra un pasaje donde Jesucristo se transfigura.

Marcos 9
2Seis días después, Jesús tomó consigo a Pedro, a Jacobo y a Juan, y los llevó aparte, solos, a un monte alto; y se transfiguró delante de ellos; 3y sus vestiduras se volvieron resplandecientes, muy blancas, tal como ningún lavandero sobre la tierra las puede emblanquecer.

http://www.libertaddigital.com/ciencia-tecnologia/ciencia/2014-08-15/los-escarabajos-cyphochilus-los-seres-mas-blancos-de-la-naturaleza-1276526007/

image

La definición del dinosaurio de cuatro alas no vuela

http://www.icr.org/article/8222/

by Brian Thomas, M.S. *

image

¿Qué significa ser un dinosaurio? Las generaciones mayores entendieron los dinosaurios como reptiles con estructuras de cadera cuyas piernas apuntaban hacia abajo, en lugar de hacia los lados para producir el contoneo extenso que vemos en cocodrilos y lagartos. Esos veteranos probablemente nunca imaginaron que algún día los científicos insistirían en que a los dinosaurios les salieron plumas. Los científicos modernos parecen tener una definición más amplia, más flexible de los dinosaurios, y un nuevo hallazgo de fósiles se ha abierto camino en el campo a menudo difuminado entre dinosaurios y aves. ¿Era realmente un dinosaurio?

Un equipo internacional de científicos ha descrito un nuevo fósil en Nature Communications a partir de sedimentos los sedimentos chinos, famosos por sus supuestos especímenes de dinosaurios emplumados. 1 Al igual que un puñado de hallazgos anteriores, este nuevo ejemplo aparentemente tenía cuatro alas. Las impresiones fósiles muestran plumas de vuelo que se extiende no sólo a partir de los alerones delanteros del Changyuraptor yangi, sino también de un par de alas traseras, haciendo de esta la criatura más grande de cuatro alas hallada en un fósil.

image

Parece como si fuera la única criatura que podría correr, caminar o volar por el uso de la doble función de sus extremidades posteriores, ya sea como patas o alas. Ahora, los biólogos evolutivos están interesados ​​en la adaptación de un divertido formato de la criatura en la fábula del dino-ave.

Si esta antigua criatura realmente representa una transición evolutiva entre dinosaurios y aves entonces los detalles en su anatomía deberían parecer parte de dinosaurio y parte de aves. Por ejemplo, tal vez debería mostrar extremidades anteriores de plumas que no acabasen de generar la elevación requerida para el vuelo.Irónicamente, sin embargo, los autores del estudio insisten en que Changyuraptor ejemplifica la transición dino-ave, pero por otra parte lo describieron como una criatura voladora única pero completamente funcional.

Ellos escribieron, “los sistemas completos de plumas pennaceous [vuelo] forman extensas alas posteriores ‘.'”No sólo el animal tiene un conjunto completo de plumas, pero cada pluma fue completamente formada, no hechas de fibras de protopluma. Los autores del estudio también escribieron: “Ellas [las plumas simétricas]exhiben raspas fuertes y las espinas permanecen en punta a lo largo de la longitud de las plumas.” 1

El Changyuraptor tenía “una combinación única de rasgos” que funcionaban y encajaban como si hubieran sido diseñadas a propósito. Los autores del estudio analizaron su cola larga y emplumada, señalando que podría generar una parte importante del elevador aéreo del ave. La cola parecía muy adecuada para estabilizar el vuelo de la criatura mientras que las alas hicieron pequeños ajustes en el terreno de juego. Ellos llamaron a la criatura “altamente adaptativa para controlar el descenso rápido”, que es sólo una forma de tendencia evolucionista de decir “altamente específica para el control de descenso rápido.” 1

¿Estas características únicas encajan con las transiciones esperadas de la evolución? ¿Estas descripciones delas alas, las plumas de vuelo y la dinámica de control de vuelo no suenan remotamente a dinosaurio? No parece ser. El Changyuraptor tenía el mismo tipo de características que las aves.

Las aves de cuatro alas, completas con plumas totalmente formadas y colas con las proporciones adecuadas podrían llamarse “dinosaurios” por los más comprometidos con la creencia de que los dinosaurios evolucionaron en aves de lo que se han comprometido a seguir la evidencia real.

Al igual que el autor recientemente se tuvo que retractar de llamar dinosaurio a un ave antigua, tras las evidencias de un segundo examen, 2 estos investigadores evolucionistas podrán arrepentirse algún día de refiere al Changyuraptor como un “dinosaurio de cuatro alas.” El Changyuraptor no tenía ninguna de las características transitorias necesarias para transformarse en un dinosaurio real desde un pájaro. Es cierto que no se parecía a ninguna de las aves conocidas de hoy en día, pero como dice el refrán, si grazna como un pato, tiene plumas como un pato, entonces es probable que sea un pato. En este caso, las alas y las plumas de las aves no hacen un dinosaurio, sino más bien una exquisitamente a la moda ave de cuatro alas voladora.

Referencias

  1. Han, G. et al. A new raptorial dinosaur with exceptionally long feathering provides insights into dromaeosaurid flight performance. Nature Communications. Published online before print, July 15, 2014.
  2. Thomas, B. Second Look Causes Scientist to Reverse Dino-Bird Claim. Creation Science Update. Posted on icr.org July 18, 2014, accessed July 29, 2014.

¿Tuvieron realmente plumas algunos dinosaurios?

http://www.icr.org/article/did-some-dinosaurs-really-have-feathers/

image

por Frank Sherwin, MA, y Brian Thomas, M. S. *

Un nuevo fósil de dinosaurio descubierto en China supuestamente indica que tenía plumas. “The Christian Science Monitor”  informó que el fósil del Yutyrannus huali, el “hermoso tirano emplumado”, fue el más grande encontrado hasta el momento de los ya famosos “dinosaurios emplumados” chinos. 1 La descripción técnica publicada en la revista Nature afirmó que un “gigantesco dinosaurio con plumas de del Cretácico Inferior de China” fue recuperado.2 ¿Pero estos fósiles revelan realmente antiguas plumas, o realizan otra interpretación, tal vez algo tan simple como fibras de la piel en descomposición, ¿una mejor explicación?

Por debajo de su titular, el “Christian Science Monitor” calificó la etiqueta de “plumas”: Esas “plumas” son de hecho simples “características como plumas”, o “simples filamentos”. 1 Del mismo modo, el texto de Nature describió como “filamentosa tegumentario [piel] estructuras de piel filamentosa integumentaria. “2 Las plumas de las aves auténticas son complejas, con núcleos semi-huecos y púas de ramificación, pero los filamentos de los fósiles aparentemente no tienen estas características. Si la palabra “pluma” sólo significa “filamento”, entonces a un filamento como un pelo o fibra vegetal- ¿no se le podría llamar también pluma “pluma”?

image

Ave extinta Eoneantiornis, con impresiones de plumas y oscuros de residuos de fibras de  plumas .

Responder a esto correctamente es importante. ¿Por qué Dios habría colocado plumas en los dinosaurios cuando, al menos hoy, sólo las aves tienen plumas? Por otra parte, “La idea de protoplumas [filamentos similares a plumas en los dinosaurios] ha fortalecido la decisión de muchos paleontólogos que las aves son descendientes directos de terópodo [lagarto de caderas, de tres dedos] dinosaurios”, a pesar de que estas “plumas” también se han descubierto en dinosaurios no terópodos .3

Además, ningunas impresiones de piel de dinosaurio no originales  tiene folículos similares a los que producen las plumas en la piel del pájaro . 4 ¿Para que propósito servirían las plumas de las aves en esas robustas pieles dino ? Además, los dinosaurios no podrían haber evolucionado hasta convertirse en aves, debiendo transmutar un esqueleto de dinosaurio a un esqueleto pájaro, lo que habría hecho a las criaturas transitorias no aptas, siendo incapaces de volar o caminar apropiadamente.5 Estas fibras del tiranosaurio chinas, se interpretan de forma más directa como fragmentos fosilizados de piel en parte decaídas.

image

Dinosaurio extinto etiquetado como Caudipteryx, “dinosaurio emplumado”, China. Rayas oscuras a lo largo del espinazo, coinciden más con fibras de piel deterioradas, no plumas.

La piel contiene fibras de la proteína del colágeno que decaen más lentamente que los biomateriales solubles que los rodean. Los famosos dinosaurios chinos probablemente comenzaron su descomposición, ya que fueron transportados por las aguas del diluvio de Noé hace sólo 4.500 años más o menos, así como los cadáveres se pudren en la actualidad. La pulpa soluble se pudrió primero. Las fibras de colágeno densamente tejidas se habrían podrido pronto, también, pero el barro que rodea o arena húmeda rápidamente, volvió a secar roca que inhibe el crecimiento de microbios que se alimentan de colágeno.

Los investigadores en 2005 encontraron una excelente coincidencia entre la piel parcialmente descompuesta de una variedad de cadáveres de animales y “plumas” de dinosaurios  ,que más  tarde se publicarían. Incluso los autores evolucionistas afirmaron que llamar fibras a estas fibras de dinosaurios como “plumas” era “engañoso”. 6 Y estas nuevas fibras de tiranosaurio no proporcionan ninguna evidencia para tumbar ese análisis.

La idea de que los dinosaurios evolucionaron en aves también es engañosa. El niño del cartel del cambio darwiniana es el Archaeopteryx, un supuesto enlace a través de dinosaurios terópodos entre los reptiles y las aves. Sin embargo, a diferencia de los dinosaurios, el Archaeopteryx tenía una gran caja craneal para el incremento del control motor y la información sensorial que se requiere para el vuelo. Los terópodos tenían unas pelvis como los lagartos que era distintas del marco de un pájaro. Por otra parte, el Archaeopteryx tenía un furcula robusta (horquilla), un rasgo característico de poderosos voladores, uno que evita que los músculos de vuelo aplasten los delicados sacos de aire interno. No hay evidencia que apoye la historia de que estas alas completamente formadas con clavículas fusionadas “evolucionaron a partir de” las diminutas patas delanteras de la clavícula libre de los terópodos. Incluso mediciones de las garras del Archaeopteryx caen dentro del rango de la verdadera encarama de los pájaros.7 Era un pájaro sin una sola característica de transición.

Además, aquellos que insisten en que los dinosaurios evolucionaron en aves tienen que ignorar deliberadamente las huellas fósiles de aves que se encuentran en las capas de roca que contienen algunos de los “primeros” dinosaurios-los supuestos ancestros de los pájaros.8

image

Pájaro extinto  Archaeopteryx con impresiones de plumas sobre la roca, Alemania

Un fósil de pájaro Archaeopteryx de Solnhofen, Alemania, fue analizado recientemente con el uso de nuevas técnicas que detectan proporciones de elementos sin destruir el material. Los resultados indirectamente, pero ciertos, identificaron una pluma original y proteínas óseas. Tenía la misma bioquímica que comprenden las plumas acuales.9 Los fósiles no muestran evolución en las plumas.

El tejido original del Archaeopteryx también mostró cómo de jóvenes debían de ser. Su asignación de edad evolutiva es unas 150 veces mayor que la estimación de la edad deterioro de proteínas. Por lo tanto, no sólo se aprecia que se creó a propósito, sino que también parece estar fosilizado recientemente. Otro estudio encontró que los supuestos filamentos “pluma” en otro dinosaurio chino de la misma gran colección fósil estableció que contenía este nuevo tiranosaurio, denominado Jehol Biota, también fueron bioquímicos originales.10 original, 11 Podrían persistir en este estado durante unos cientos de miles de años, pero después de un millón de años más o menos se han degradado de forma espontánea en polvo.

Un dinosaurio emplumado puede algún día ser descubierto. Pero incluso entonces, las plumas en un dinosaurio no resolvería el punto muerto biofísico en la evolución de la conversión de un esqueleto de reptil a la de un pájaro. Y hasta ahora, la evidencia de dinosaurios emplumados es mucho mejor interpretarla como fibras de la piel deterioradas. En general, los fósiles muestran que los dinosaurios y las aves han sido siempre criaturas separadas.12 y esto es exactamente lo que uno esperaría si los dinosaurios y las aves fueran creadas por separado, cada uno se reproducirse “según su género” 13.

Referencias

  1. Spotts, P. Dressed to kill: A feathered tyrannosaur is discovered in China. Christian Science Monitor.Posted on csmonitor.com April 4, 2012, accessed April 5, 2012.
  2. Xu, X. et al. 2012. A gigantic feathered dinosaur from the Lower Cretaceous of China. Nature. 484 (7392): 92-95.
  3. Lingham-Soliar, T., A. Feduccia and X. Wang. 2007. A new Chinese specimen indicates that ‘protofeathers’ in the Early Cretaceous theropod dinosaur Sinosauropteryx are degraded collagen fibres. Proceedings of the Royal Society B. 274 (1620): 1823-1829.
  4. Thomas, B. Mummified Dinosaur Skin Looks Young. ICR News. Posted on icr.org July 30, 2009, accessed April 26, 2012.
  5. Thomas, B. Fixed Bird Thigh Nixes Dino-to-Bird Development. ICR News. Posted on icr.org June 22, 2009, accessed August 19, 2011.
  6. Feduccia, A., T. Lingham-Soliar and J. R. Hinchliffe. 2005. Do Feathered Dinosaurs Exist? Testing the Hypothesis on Neontological and Paleontological Evidence. Journal of Morphology. 266: 134.
  7. Feduccia, A. 1993. Evidence from Claw Geometry Indicating Arboreal Habits of Archaeopteryx. Science. 259 (5096): 790-793.
  8. Melchor, R. N., S. de Valais, and J. F Genise. 2002. Bird-like fossil footprints from the Late Triassic.Nature. 417(6892): 936.
  9. Bergmann, U. et al. 2010. Archaeopteryx feathers and bone chemistry fully revealed via synchrotron imaging. Proceedings of the National Academy of Sciences. 107 (20): 9060-9065.
  10. Zhang, F. et al. 2010. Fossilized melanosomes and the colour of Cretaceous dinosaurs and birds. Nature. 463(7284): 1075-1078.
  11. Lingham-Soliar, T. 2011. The evolution of the feather: Sinosauropteryx, a colorful tail. Journal of Ornithology. 152(3): 567-577.
  12. Oard, M. 2012. Did Birds Evolve from Dinosaurs? Dinosaur Challenges and Mysteries. Atlanta, GA: Creation Book Publishers, 144-155.
  13. Genesis 1:25.

* Mr. Sherwin is Research Associate, Senior Lecturer, and Science Writer, and Mr. Thomas is Science Writer at the Institute for Creation Research.

Cite this article: Sherwin, F. and B. Thomas. 2012. Did Some Dinosaurs Really Have Feathers? Acts & Facts. 41 (6): 16-17.

Un segundo examen provoca que científicos rectifiquen sobre el hallazgo del “dino-ave”

http://www.icr.org/article/8217/?utm_source=dlvr.it&utm_medium=facebook

image

Stephen Czerkas escava dinosaurios. Su temprana defensa de dinosaurios con plumas hace que su reciente inversión sea mucho más notable. Su nuevo examen de un fósil –uno que había sido conocido como un dinosaurio con plumas- revela los frutos de echar un vistazo más de cerca a esas espectaculares afirmaciones .

Recientemente trabajando con un experto en fósiles de aves de la Universidad de Carolina del Norte Alan Feduccia, Czerkas fotografió un Scansoriopteryx con microscopía avanzada 3-D y fotografías de alta resolución, una visualización de las características de los huesos de la muñeca, plumas y extremidades posteriores. Este año se publicaron sus resultados en el Journal of Ornithology. 1

En 1999, la National Geographic Society generó una controversia por anunciar prematuramente  el descubrimiento de un fósil mitad-pájaro/mitad-dinosaurio que llamaron Archaeoraptor. 2 Czerkas y el Museo de los Dinosaurios de Blanding, Utah compraron el espécimen chino de un distribuidor anónimo en el  “Tucson gem shown” a principios de 1999 por la suma ordenada de $ 80,000. La Sociedad anunció rápidamente la llamada dinosaurios “emplumados” antes de que los científicos revisaran la muestra cuidadosamente , lo que resultó ser un montaje.

Stephen Czerkas había estado íntimamente involucrado en la compra y la promoción del espécimen Archaeoraptor como un dinosaurio parecido a un ave. Pero en realidad compró partes de aves y dinosaurios que habían sido combinados artificialmente! Poco tiempo después, el autor e investigador Jonathan Wells etiquetó al espécimen como el “Piltdown Bird” (pájaro de Piltdown) en memoria del infame engaño del hombre de Piltdown que implicó una combinación de huesos de simios y humanos. 3

En 2002, Czerkas y su esposa auto-publicaron un libro titulado “Feathered Dinosaurs and the Origin of Flight “ (Dinosaurios emplumados y el origen del vuelo) en el que se discute al Scansoriopteryx en el contexto de la evolución de los dinosaurios en aves. 4 Su postura sobre el Archaeoraptor como un verdadero fósil dio un giro completo poco después su exposición como un fraude, y ahora su postura sobre el Scansoriopteryx como un dinosaurio se ha invertido también.

Este año, anunció a la ciencia cadena de noticias Eurkalert, ” Que la identificación del Scansoriopteryx como un pájaro no dinosaurio permite una re-evaluación de la comprensión de la relación entre los dinosaurios y las aves. Los científicos finalmente tienen la llave para abrir las puertas que separan a los dinosaurios de las aves.” 5Resulta que el fósil no es más que otro pájaro, no un híbrido de ave-dinosaurio como se promovía.

¿Quién puede decir que la “llave” que separa a los dinosaurios de las aves no son simplemente plumas? Sólo los pájaros las tienen hoy. Si no fuera por las plumas, la anatomía ósea específica de las aves es a menudo suficiente para separar claramente las aves de los reptiles. 6

Esta distinta anatomía de este ave extinta encaja con la explicación de las Escrituras que los pájaros eran pájaros y los dinosaurios eran los dinosaurios a partir de los momentos de su creación en los días cinco y seis de la semana de la creación. Y el hecho de que el espécimen fosilizado era pájaro, después de haber sido enterrado rápidamente en el barro, se adapta a la explicación de las Escrituras que todos los que respiran aire, los animales terrestres perecieron a menos que se encontrasen entre las cuadras a bordo del arca.

El hecho de que los científicos serios han estado dispuestos a etiquetar al  Scansoriopteryx como un dinosaurio a pesar de su evidente cuerpo de ave y plumas seguramente dice más sobre los científicos y su “ciencia” que sobre el fósil.

References

  1. Czerkas, S. A., and A. Feduccia. Jurassic archosaur is a non-dinosaurian bird. Journal of Ornithology.Published online July 9, 2014.
  2. Sloan, C. P. 1999. Feathers for T. rex? New birdlike fossils are missing links in dinosaur evolution. National Geographic. 196 (5): 98-107.
  3. Wells, J. 2000. Icons of Evolution: Science or Myth? Why Much of What We Teach About Evolution is Wrong. Washington D.C.: Regnery Publishing, Inc.
  4. Czerkas, S. J. (Ed.) 2002. Feathered Dinosaurs and the Origin of Flight. Blanding, UT: Dinosaur Museum. (The museum website hosts an abbreviated version of the Scansoriopteryx book chapter, in which Czerkas wrote, “With the discovery of Scansoriopteryx, the concept of birds evolving ‘from the trees down’ is certainly supported more than the ‘ground up’ scenario.”) 
  5. Bayez, R. Researchers declassify dinosaurs as being the great-great-grandparents of birds. Eurekalert. Posted on eurekalert.org July 9, 2014, accessed July 11, 2014. 
  6. Thomas, B. Fixed Bird Thigh Nixes Dino-to-bird Development. Creation Science Update. Posted on icr.org June 22, 2009, accessed July 14, 2014.

* Mr. Thomas is Science Writer at the Institute for Creation Research.

El fracaso de la “conspiranoia”

En este mundo en que vivimos donde cada vez el ciudadano medio está sometido a la publicidad, mensajes sugestivos, coactivos, en definitiva a que “otros” elijan por él, el mundo de “conspiranoia” ha fracasado estrepitosamente. A pesar de la aparente libertad del sistema (Google) para publicar un blog de cualquier tipo, y difundir informaciones de todo tipo, –a mi nunca me han censurado-, también en redes sociales, hemos de reconocer algo en lo cual me incluyo: Todo ha sido un estrepitoso fracaso.

La tarea no es nada fácil, ya que “la Matrix” y su sistema hipnótico-inductivo es como una gran secta, donde ciertos valores como la teoría de la evolución “lucha por la vida” son puestos sobre la mesa, de la mano del materialismo, hedonismo e individualismo, que llevan al egoísmo total. Por cierto, el termino matriz es un concepto hinduista que viene a ser el útero de la “Diosa Madre” (Semiramis).

En esta tarea los agentes desinformadores, por activa o por pasiva han hecho un trabajo crucial a favor del sistema, gente como el comunista Camacho Espina, Luis Carlos Campos y Rafael Palacios (Rafapal) han creado una serie de contenidos copiados en su totalidad  del infame y encubridor de los jesuitas David Icke y de otros autores fallecidos como el farsante y masón Zecharía Sitchin. La forma en ridiculizar la información seria es mezclarla con la doctrina de la Nueva Era, fenómeno OVNI (los mejores demónologos del vaticano son también ovnílogos como Salvador Freixedo o Corrado Balducci). Lo de los reptilianos es tan ridículo y deprimente que es normal que la gente no preste atención a otros eventos reales, como los atentados de bandera blanca del 11S, 11M, o los más recientes de Boston. Otros de estos agentes desinformadores cayeron como el foro de Trinity a Tierra, gracias al trabajo de los hermanos de este foro.

Los judíos también han sido la punta de lanza de estos desinformadores, poniéndolos en la cima de la pirámide, cuando en realidad solo han sido unas cuantas castas con un gran poder, hay que reconocerlo, pero supeditados a otras fuerzas como el Vaticano.

Y que decir de la orden Illuminati, ya extinta, y su “erre que erre” en resucitarla y hacer encaje de bolillos para intentar ubicar sus supuesta existencia en la actualidad, empezando por la mentira de que Adam Weishaupt era judío y siguiendo con que el Gran Sello de los EEUU (la pirámide con el ojo), fue creado por la secta nacida en Baviera en 1773.

Como sabiamente nos narra la biblia sobre estos agentes desinformadores; “Mateo 15:14 Dejadlos; son ciegos guías de ciegos. Y si un ciego guía a otro ciego, ambos caerán en el hoyo”. Efectivamente muchos de los llamados a despertar de la mentira de este mundo, han caído en otro hoyo distinto, el de la Nueva Era que les llevará a la perdición.

¿Pero si la información de estos desinformadores es falsa, cual es la verdadera? Esta es la pregunta mejor planteada y más trascendente de cara a los caídos en el pozo de vómitos de estos charlatanes, pues sí amigos, la verdad es delicada, siendo lo mejor ¡empezar desde cero!, empezando por cuestionarse todo lo aprendido hasta ahora, para después buscar la verdad, la verdad de Cristo, la verdad más trascendente y que queda demostrada por la historia, por fuentes bíblicas, extra bíblicas, hallazgos arqueológicos, etc…

¿Pero cuales son los poderes de este mundo? Bien, según mis inclinaciones el dios de este mundo es Satanás como dice la Biblia (2 Cor 4:4), y por debajo están las fuerzas católicas, –con todas sus sub-sectas- y las masónicas – con todas sus sub-sectas u obediencias-. De estas dos obediencias por el lado católico tenemos a la Orden de Malta (Reyes,  nobleza, alta burguesía y alta política) y a los jesuitas. Ojo del lado católico también tenemos una orden masónica, el Gran Oriente de Italia, el cual está infiltrado en el Vaticano como se vio en el escándalo del Banco Ambrosiano y que sigue hasta nuestros días. Esto es un poco difícil de digerir. En cuanto a las ordenes masónicas tenemos a la masonería progresista del Gran Oriente de Francia, que fue la primera logia “visible” que responde a los primeros estatutos de la masonería de Shaw (1598) y no está sujeta a las constituciones de Anderson de 1711, que fue infiltrada por protestantes y jesuitas. Cuando veáis en algún país un grupo Político como Podemos que reivindica la república y el estado laico, no os quepa duda de que está bajo el control de la masonería del G.O. En cuanto a la masonería y al rito escocés, fue infiltrado por el agente de los jesuitas: Caballero Ramsay.

En definitiva, tanto Católicos como masones, tienen una religión común, el Mitraísmo, si bien el Gran Oriente lo venera desde el paganismo ateo y la Iglesia Católica, con su “Cristo Solar” de Cipriano de Cartago. Es decir, la religión de la serpiente nacida en las primeras ciudades tras el diluvio de Sumer, Acad en Mesopotamia es en la actualidad la venerada por las ordenes masónicas y católicas, dos brazos de Satanás,  dos opciones en las que estamos inmersos todos los seres de este mundo, y a la que solo podemos escapar mediante la Palabra de Dios, la Santa Biblia. 1 Juan 4:4 “Hijos míos, vosotros sois de Dios y los habéis vencido, porque mayor es el que está en vosotros que el que está en el mundo”

Hermanos queda mucho trabajo por hacer, el primero es echar abajo todas las mentiras de estos desinformadores de la nueva era,  la cual está de capa caída desde el estrepitoso ridículo de las profecías Maya de 2012. una vez derrumbado el edificio es necesario volver a crear unos buenos cimientos basados en la verdad y en el sentido trascendente que Cristo le da a nuestra existencia, el cual es el único camino de salvación. Por eso “La espada” tiene que recuperarse y renacer, por eso hermanos permanezcamos unidos en este Santo foro.

José María Aznar: "uno de los principales papeles que debe jugar la Comunidad Europea es el de convertir a Europa en el centro de gravedad del nuevo orden mundial ", (ABC, 31/05/1992)

“uno de los principales papeles que debe jugar la Comunidad Europea es el de convertir a Europa en el centro de gravedad del nuevo orden mundial “, (ABC, 31/05/1992)
Aznar, el hijo político del jesuítico Manuel Fraga estuvo con la agenda de Bilderberg desde el principio, es decir de formar los Estados Unidos de Europa. En este tiempo todavía no se había creado la Unión Europea y a España le quedaban por delante años de gloria y de subvenciones por porte de la UE, que a partir de 2008 se convertirían en miseria y podredumbre. Aznar vendió a España al Internacionalismo, deshaciendo su tejido industrial y agrícola a cambio de 4 monedas. Aznar estaba en el mismo bando que Suarez, Felipe González , Zapatero y Rajoy, simplemente fue un agente más para que los europeos doblen la rodilla ante los poderes de Bilderberg comandados por la Orden de Malta.

http://hemeroteca.abc.es/nav/Navigate.exe/hemeroteca/madrid/abc/1992/05/31/037.html

image

image